中西醫是沒有結合意義

 中西醫是沒有結合意義

為何中西醫是沒有結合的意義？

你若真的讀懂了醫學，你才會明白這句說話。

醫學，自古以來，無論在中或西，都是指人體的治療。而人體，無論你是中國人，或是西方人，只要你是地球人，其結構和運作都是一樣的，並無兩樣。

哪為何有中醫學和西醫學的分別？

這兩種醫學最重要的差別，並不是治療對象和治療方法的不同。其真正的不同就在於語言、文化、和治療法則的不同。

在治療對象（人體）方面，中國人早就清楚觀察到人體的結構，人體是如何運作的，甚麼是人體最重要的運作因素；只是表達的言語和方式，跟現代醫學不同而已。

在治療方法方面，中國人早就清楚那種生物或礦物可以提供那些化學物，對人體作出治療和養生。只是這些藥物或食物是從宏觀角度在日常生活中應用，並非以微觀提取個別化學份子的角度而應用。

另一方面，現代醫學的藥物，基本上，大部份已是人工合成的化合物；然而，這些人工合成化合物的臨床應用，根本上是源自天然化合物的，其藥理也是離不開天然化合物的。

事實上，西醫學的治療，只是中醫學完整醫學治療系統中的一部份而已，就是清熱治療部份。

如果你懂得真正的西醫藥治療，就會明白到西藥的化合物藥性，比中藥大部份的藥物都要寒涼，其中包括所有的抗生素、生物化學治療、免疫力抑制劑、抗病毒藥等等。

所以，甚麼是中西醫學結合治療？

難道是在極寒涼治療的西藥上加上寒涼的中藥治療嗎？

還是在極寒涼治療的西藥上加上一堆溫熱的中藥治療？

既然西醫藥治療是傳統中醫藥（《黃帝內經》醫學）的一部份（清熱部份），哪還需要結合嗎？

不要被那些似是而非的西藥藥理誤導，對藥物治療作出誤解。

抗生素能夠消炎的藥理，並不在於其能夠殺菌（因為人體甚少有細菌感染），是其寒涼藥性，有強烈抑制人體免疫系統的作用。若壓不下人體的免疫力，這就是抗藥性細菌的原因。

中醫藥若繼續朝著清熱的治療方向發展，必定會被西醫藥淘汰。因為中醫藥的清熱能力遠比不上西醫藥的效力，同時，其治療費用也便宜不過一粒西藥。

你若是病人，想用清熱的方法暫時止痛退燒，你會服食一粒撲熱息痛西藥，還是服食一劑清熱的中藥？

易龍         08/07/2026