錯誤的健康訊息(4)

錯誤的健康訊息(4)

我經常在想，為何時下有這麼多的奇難雜病？

起居、飲食的錯誤可以改，然而許多人是越改越是遠離健康，甚至於患上了不知名的奇難雜病。為何會是如此？

其中最重要的原因是錯誤的健康訊息滿天飛，尤其是由衛生署、大學或西醫發出的錯誤健康訊息，其禍害更是難以估計。明明是錯的東西人懂得怎樣避開，可是由這些市民信任的機構或專業人員所發出來的所謂“健康訊息”，市民是不但不去質疑，而且是誓死跟從的。

結果是你每天忙不過來地診治病人，也擋不住那像洪水氾濫般的新症湧過來。為了減少或斷絕新症的發生，糾正市民的健康訊息是比診症治病更為重要。

人要在飲食上得到健康，當以【黃帝內經】所說的為本，作為日常生活的準則。

【黃帝內經】：「陰之所生，本在五味；陰之五宮，傷在五味。是故味過於酸，肝氣以津，脾氣乃絕。味過於鹹，大骨氣勞，短肌，心氣抑。味過於甘，心氣喘滿，色黑，腎氣不衡。味過於苦，脾氣不濡，胃氣乃厚。味過於辛，筋脈沮弛，精神乃央。是故謹和五味，骨正筋柔，氣血以流，腠理以密；如是，則骨氣以精。謹道如法，長有天命。」

【黃帝內經】：「毒藥攻邪，五穀為養，五果為助，五畜為益，五菜為充，氣味合而服之，以補精益氣。」

1.     根據【黃帝內經】的準則，人所飲食的五味當因應個別人體的需要，不可少，也不應過多，以適中為本。

2.     毒藥的應用當以治病(攻邪)為本，並非只用於舒緩某些症狀，而無治病(攻邪)的作用 (這樣，對人體的危害更大。) 。

3.     不能治病的毒藥是不應服食的，因為是“毒藥”，不是補益的東西，對人體是有害無益的。食多一分，只會令人體中多一分的毒。

4.     賴以為生的食物，就是人體最好的補益之品，不用多求於別的補品。因為凡物以適中為準，過多的東西就成了毒藥，是人體所厭惡的。

5.     人所食的食物當以個別人體的需要為準，食物的類別當以均衡、適中為準，不應偏食於某類食物。

然則，衛生署有一嚴重失職誤導市民的地方，就是沒有提醒寒涼飲食的為禍傷人。

【黃帝內經】：「皮毛者，肺之合也，皮毛先受邪氣，邪氣以從其合也。其寒飲食入胃，從肺脈上至於肺，則肺寒，肺寒則外內合，邪因而客之，則為肺欬。」

【黃帝內經】：

「帝曰：陰之生虛，柰何？

歧伯曰：喜則氣下，悲則氣消，消則脈虛空，因寒飲食，寒氣熏滿，則血泣氣去，故曰虛矣。」

【黃帝內經】早已說明，寒涼飲食是傷肺，令人體虛的原因。

沒有實質證據和理論的吸煙對人造成的傷害尚且四處宣傳，為何有理論根據，又有實在臨床觀察證據的寒涼飲食，衛生署不提醒市民，甚至不去禁止。原因就是衛生署是西醫，只接受西方的說法。

老實的告訴你，在臨床上的觀察，所有肺癌都是寒證。其致癌的原因應該如【黃帝內經】所說“其寒飲食入胃，從肺脈上至於肺，則肺寒，肺寒則外內合，邪因而客之，則為肺欬”，因多食寒涼飲食所致；相反的，吸煙是熱熏；所以，縱然禁止了吸煙，肺癌仍是高居癌症的第一位；況且臨床上所見，患肺癌的人大多都不是吸煙的人，然而衛生署卻將病因推到“二手煙”身上。最後推無可推，將責任就胡亂推到空氣污染、遺傳上。

你不看看歐、美那些患肺癌的人，所居住的環境有空氣污染嗎？

以衛生署這種維護市民健康的態度，最終是讓致病的真兇逍遙自在，到處為禍，將市民誤導至死地。

另一誤導市民的訊息就是大量吃疏果是健康的。

這一觀念真是為禍無窮，害人不淺。

【黃帝內經】早已說了，“毒藥攻邪，五穀為養，五果為助，五畜為益，五菜為充，氣味合而服之，以補精益氣。”

你為何覺得中國古人所歸納過千百年的臨床觀察和經驗不可信、不科學，反而去相信那只有幾十年的謬論。正確的理論是必須符合天然的規律、經得起時間的考驗。【黃帝內經】所說的理論就是這種醫學理論，是經得起千年考驗的理論。

在“毒藥、五穀、五果、五畜、五菜”中，你為何只認為多食“毒藥、五穀、五畜”才會對身體造成壞處，而多食“五果、五菜”就對人體無害？

若然真的如此，【黃帝內經】也就不會如此寫了。

【黃帝內經】所寫的醫理、內容是為人而寫的，並不是為貓、狗、牛、馬而寫的。貓、狗只吃肉的飲食習慣不能應用在人身上，同樣，牛、馬只吃菜蔬的飲食習慣也不能應用在人的身上。所以【黃帝內經】才會寫“毒藥攻邪，五穀為養，五果為助，五畜為益，五菜為充，氣味合而服之，以補精益氣。”

無知的衛生署，以為“五果、五菜”主要是含植物纖維，縱然多吃也無害於人體。這一觀念是一天大的錯誤。若然如此，為何不多吃沙、泥？又方便，又便宜，也可以洗刷腸壁，不是更好嗎？

人體不能消化的植物纖維，基本上跟沙、泥無異，是不能過食的。過食或只吃植物纖維，會將人體的胃酸、消化液都吸附了，影響腸胃的正常消化；同時，這些植物纖維沒有刺激腸胃神經的功能；因此，人的胃口、消化功能、排便也隨之下降。所以，多吃植物纖維並不一定有助於排便，這是許多人可以經驗到的。

基於以上的原因，多吃“麥皮”是對人體有害無益的。在臨床上，有許多的病人因長期吃“麥皮”用以減肥或降膽固醇，導致嚴重的腸胃不適，甚至於厭食。這是誰人所誤導的？

沒有錯，吃“麥皮”或其他的植物纖維都可以吸附腸中的膽固醇，但是這吸附並不局限於低密度膽固醇(俗稱壞膽固醇)，高密度膽固醇(俗稱好膽固醇)也會同時被吸附；腸胃中所有壞的、好的東西全都會被吸附。所以，不要如此天真的一廂情願想法，麥皮或其他的植物纖維不是只會吸附你腸胃中壞的東西。

到底吃降血壓藥的好處多，還是壞處多？

吃降膽固醇藥的好處多，還是壞處多？

這些訊息是誰給你的？

真的可完全相信嗎？

錯誤的健康訊息(3)

錯誤的健康訊息(3)

衛生署和西醫在使用收鼻水藥(Antihistamines,抗組織胺)上，對香港人的隱瞞更是嚴重。

香港人的思想是令人奇怪的，行為更是令人莫名其妙。經常會問以下的一些問題：

1.      嬰兒能吃中藥嗎？

2.      服中藥會傷小朋友的肝、腎嗎？

3.      長期服用中藥會傷肝、腎嗎？

4.      有肝病、腎病可以服用中藥嗎？

5.      中藥會令肝病、腎病惡化嗎？

為何香港人會問以上的問題，而對服食西藥卻是不存任何疑慮？

原因就是徹頭徹尾的受了衛生署和西醫的洗腦。

香港人要問的以上5個問題，不應對著中藥來問，應該對著西藥來問。正如上篇文章所說，西藥是百分之一百的毒藥，是人體不需要的東西；相反的，中藥是天然的產品，大多數是人類和其他生物的食物。就以這一點來說，那一種容易或會對人體造成傷害，是明明可見的。

讓我們去看看以上的5個問題：

1.      嬰兒能吃中藥嗎？

-        嬰兒是可以吃中藥的。這現象跟懷孕婦女可以吃中藥，基本上是同一道理。重要的一點是要弄清楚是否必須要吃藥，要根據辨證論治正確的使用中藥。因為有病不治，對人體健康是有絕對的危害性。

-        相反的，嬰兒是不應吃西藥的。這現象跟懷孕婦女不應吃西藥，基本上是同一道理。因為西藥是百分之一百的毒藥，也不能治療嬰兒的疾病。

2.      服中藥會傷小朋友的肝、腎嗎？

-        正確服用中藥，不會傷害小朋友的肝、腎。有病不治，那疾病才是真正傷害小朋友肝、腎的元兇。

-        相反的，正確服用西藥，也會傷害到小朋友的肝、腎，因為這是寫明的，只是每人的嚴重性不同而已。

-        更重要的是西藥根本沒有治療疾病的根本，只是舒緩其症狀；而這疾病就是引起併發症，傷害小朋友肝、腎的元兇；也是造成日後奇難雜病的禍根。

3.      長期服用中藥會傷肝、腎嗎？

-        只要是正確服用中藥，長期服用中藥只會提升人體的健康，不會傷肝、腎。因為真正傷肝、腎和其他器官的，是疾病本身。

-        相反的，所謂正確長期服用西藥舒緩症狀，是絕對有機會傷及肝、腎和其他器官的。原因是西藥是絕對的毒藥，也沒有醫治疾病本身；這長期沒有醫治的疾病會變得越來越嚴重，也就是傷害你肝、腎和其他器官的最重要原因。

-        長期服用西藥的人應該會明白我以上的說話，因為他們的疾病只會越來越嚴重，肝、腎和其他器官的功能只會越來越差，甚至於衰竭。

4.      有肝病、腎病可以服用中藥嗎？

-        有肝病、腎病不服用中藥，是不可能治癒的。不但要服用中藥，還要盡快進行治療；因為拖得越遲，越難治癒，甚至沒有得治。

-        相反的，有肝病、腎病是不應服用西藥的。

5.      中藥會令肝病、腎病惡化嗎？

-        正確的服用中藥，不但不會令肝病、腎病惡化，還可將其治癒。

-        相反的，有肝病、腎病服用西藥，會令病情惡化，因為西藥本身就是有害於人體的毒藥，而肝、腎是排毒的必經途徑，豈能不會對肝、腎造成傷害。

今時今日的香港人，居然毫無顧忌的讓自己的孩子吃西藥，還以為是自己的謹慎和智慧，害了自己的兒女也不知道。

讓我們看看歐、美先進的西醫學，是如何看待香港家長最喜歡的收鼻水藥。

“Antihistamines(抗組織胺，是所有收鼻水藥的統稱) should not be given to neonates because the latter are more susceptible to antimuscarinic effects. It has also been recommended that antihistamines should be avoided in young children (see Children, below, and under Promethazine, p.589, and Alimemazine, p.566). Elderly patients are also more susceptible to many of the adverse effects of antihistamines and, in particular, their inappropriate use for postural giddiness should be avoided (see Vertigo, below).” Martindale: The Complete Drug Reference 36th Ed.

根據以上述說，抗組織胺(收鼻水藥)應該避免使用在幼童身上。

“In early 2008, the FDA³ and MHRA⁴ both advised that over-the-counter cough and cold preparations should not be given to children under 2 years of age. They warn of the potential for serious and potentially lifethreatening adverse effects and that such preparations provide only symptomatic relief, at best. If these products are used in children older than 2 years of age, the recommended dose should be followed carefully and measured accurately, and only one preparation should be used to avoid overdosage of the same drug or similar drugs. A review by the FDA of the use of such preparations in older children (2 to 11 years of age) is ongoing. For the MHRA’s suggested management of the symptoms of coughs and colds, see Cough, p.1547.” Martindale: The Complete Drug Reference 36th Ed.

3. FDA. FDA releases recommendations regarding use of over-thecounter cough and cold products (issued 17th January, 2008). Available at: http://www.fda.gov/bbs/ topics/NEWS/2008/ NEW01778.html (accessed 15/04/08)

4. MHRA/CHM. Updated advice—over-the-counter cough and cold medicines for children. Drug Safety Update 2008; 1 (9): 9. Available at: http:/ /www.mhra.gov.uk/home/idcplg? IdcService=GET_FILE&dDocName=CON014506& RevisionSelectionMethod=Latest (accessed 15/04/08)

根據以上FDA的建議，作為鎮咳或收鼻水之用的抗組織胺，不應該使用在2歲以下兒童身上；若然應用在2歲以上兒童身上，其劑量必須要小心準確，也只應使用不多過一種藥物。

其實，絕大多數的歐、美醫生，連大過2歲的兒童也不應用作為鎮咳或收鼻水之用的抗組織胺；因為他們明白到這不但治不了病，還會對兒童造成難以估計的傷害。而2歲這一分界，更是沒有甚麼意義的準則。

然而，你看看香港西醫處方給兒童的藥物中，往往是1種咳藥水(其中包含了抗組織胺)、2種止痛消炎退燒藥(其中1種是撲熱息痛)、2-4種收鼻水藥(抗組織胺)、1-2種氣管擴張劑、1-2種抗生素。越是昂貴出名的西醫，所用的收鼻水藥(抗組織胺)越多，因為這就是他成為名醫的原因。

西醫的用藥效果，全世界也幾乎相同，因為所用的西藥都是大同小異，沒有甚麼差別；唯獨不同的就是誰沒有良心、夠狠，誰就可以成為名醫，受到無知家長的稱許。

可是，香港的衛生署從不灌輸正確的西藥知識給市民，也不警告或檢控那些無良的西醫。為何？

因為衛生署也是西醫，他們若出來行醫，也是如此的處方。

到底收鼻水藥(抗組織胺)有何不良的副作用？

“The most common adverse effect of the sedating antihistamines is CNS depression, with effects varying from slight drowsiness to deep sleep, and including lassitude, dizziness, and incoordination (although paradoxical stimulation may occasionally occur, especially at high doses and in children or the elderly). These sedative effects, when they occur, may diminish after a few days of treatment. A major advantage of the nonsedating antihistamines is that they generally cause little or no drowsiness (but see Sedation, below).

Other adverse effects that are more common with the sedating antihistamines include headache, psychomotor impairment, and antimuscarinic effects, such as dry mouth, thickened respiratory-tract secretions, blurred vision, urinary difficulty or retention, constipation, and increased gastric reflux. Another major advantage of the non-sedating antihistamines is that most have little or no antimuscarinic effect.” Martindale: The Complete Drug Reference 36th Ed.

所有收鼻水藥(抗組織胺)的不良的副作用都是對準了人體的神經系統，尤其是中樞神經系統。不要說腦部正在發展中的兒童會受到難以估計的損害，縱然是成年人，抗組織胺也會造成無可估計的傷害(如同使用麻醉藥或過度飲酒一般)。

令人莫名奇妙的是香港的家長對那明寫著有害的西藥從不質疑，還急不及待的給自己的孩子服用；相反，對那能真正治療疾病的中藥卻是諸多的質疑。難度寫明了是毒藥的會變成無毒！

現時奇難雜病的年輕化，諸多孩童的腦部疾病，這抗組織胺藥和止痛消炎退燒藥應該記在首功。

老實的告訴你，人類對所有西藥的真正作用也只是一知半解，那寫出來的副作用只是一小部份容易觀察、拿揑的資料(能解釋的也不到一半)，觀察不到、寫不出來的要比寫出來的更多。因為一點也寫不出來，又豈能過關、出廠，叫人如何相信、購買。

讀書的時候，曾經聽老師說過，看一個人的推薦信或個人報告，不是看寫上的是甚麼，要看沒有寫上的是甚麼才是要緊。

其實，藥廠寫西藥資料的規則，跟寫推薦信是別無兩樣的。

藥物真的能致癌嗎？