西醫學那裡合乎科學

 西醫學那裡合乎科學

如果西醫在搬的龍門是自己行內的事，就由這班沒有科學、沒有邏輯、見錢開眼的人自己找死吧。

然而，西醫所搬的龍門，是在愚弄民眾，在拿民眾的健康、性命為兒戲、為搖錢樹。

西醫學既然喜歡說實驗結果，喜歡說數據；今天，就讓大家看看甚麼是實驗結果，甚麼是西醫的數據分析。

在新冠疫情前，有許多民眾還未發現西醫原來是如此卑劣的，尤其是那些醫學專家。然而，在新冠疫情中，西醫的卑劣則是原形畢露。

在接種疫苗這事情上，人家以色列以全國作為實驗樣本，難道還不夠樣本數量嗎？

西醫學不是說根據科學研究，有七成人接種了疫苗，就可以不再有該病毒感染嗎？

結果，是人家接近100％的人都接種了疫苗，依然是通國都仍然有大量感染。在香港和其他地方也是同樣的結果，就是病毒感染率由頭到尾都與疫苗接種率無關。

這時，西醫就再將龍門搬到減低嚴重性的門前。

要減低病毒感染的嚴重性（也就是發炎），西醫為何不強逼市民服食消炎藥或類固醇？

在分析病毒感染途徑上，專家更是分析得神化迷離，完全無科學可循。這種神話般的分析，就是西醫科學化的表現嗎？

說到病毒源頭，更是令人摸不著頭腦。如果說這新冠病毒是從香港專家口中出來的，這種說法要比說從野味中得到的更合乎科學和可信千百倍。

不過，最難得是民眾。任由這些專家如何搬龍門，這些民眾都是絕對相信這些專家所說的每一句話。難得呀！

西醫說吸煙是導致肺癌的元兇。

這話可信嗎？

俗語說：「路遙知馬力，日久見人心。」

如果吸煙真的是導致肺癌的元兇，為何戒煙，甚至半禁煙都進行了四五十年，為何到今天，肺癌仍然是香港癌症的第一位。

難道這不是實驗的結果嗎？

煙草，真是肺癌的元兇嗎？

當日做實驗和分析實驗結果的人，真的可以完全信賴嗎？

這些做實驗的西醫，跟新冠疫情的專家有差別嗎？

歷史以時日證明了，以前許多的所謂科學實驗都是有問題，或是數據和因素的分析有謬誤的。

西醫說食糖是導致高血糖（糖尿病）的原因。

這話可信嗎？

跟戒煙一樣，民眾受西醫學錯誤的醫學資訊洗腦，少糖少鹽，甚至戒糖戒鹽，都已有三十年。

為何到今天，仍然有大量人患上糖尿病？

這些患上糖尿病的人，大部份都是少糖少鹽之人，但為何仍然會患上糖尿病？

這就是實驗的結果。

為何當民眾看到這結果時，完全不懂反省，自身已是少糖少鹽，為何還是患上糖尿病，為何糖尿病還是越治療越嚴重？

難道現代人真的已被錯誤的資訊徹底洗腦，成為了只懂聽取專家說話的行屍走肉？

在臨床上，西醫學給民眾的錯誤洗腦訊息可是多不勝數，根本就沒有一事是合乎醫學科學，可以用正確的科學邏輯向民眾說明前因後果，更不要說能防病或治病。

就以上三個擺明在眼前的實驗（接種疫苗防感染、戒煙防肺癌、少糖防糖尿病）來看，最終得到的實驗結果是：

1. 在超多的臨床數據上顯示，接種疫苗是防不了病毒感染的。

2. 在長時間和超多的臨床數據上顯示，戒煙是防不了肺癌的。

3. 在長時間和超多的臨床數據上顯示，少糖或戒糖是防不了糖尿病，也治不了糖尿病。

根據以上真確的臨床數據分析，防病毒感染不在於接種疫苗，防肺癌不在於戒煙，防糖尿病不在於少糖或戒糖。這就是正確的臨床實驗數據分析，是完全乎合現實、科學邏輯的數據分析。

但為何從來沒有專家說出這些正確的數據分析結果？

防病若是讓真正的病因每天都陪伴著你，相反，讓那些令人體健康的因素被移除，這不是一件多麼恐怖的事情嗎？

就以上三個實驗的結果來說，西醫學根本就一點也不合乎科學邏輯；相反，還以錯誤的資訊洗民眾的腦，為民眾帶來痛苦的疾病。

易龍            17／07／2023